+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Необоснованный отказ принять товар

Необоснованный отказ принять товар

Активировать демодоступ. Необоснованное уклонение от приемки товара — довольно распространенное на практике нарушение договора поставки. Оно несет серьезные риски для поставщика, так как могут возникнуть сложности не только с получением оплаты, но и с хранением товара, обоснованием возникших убытков. В частности покупатель может не принимать товар, если у него есть право потребовать его замены или отказаться от исполнения договора поставки п. Так, покупатель может на законных основаниях не принять товар и при этом не расторгать договор при следующих условиях. Условия, при которых покупатель может на законных основаниях не принять товар без расторжения договора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенники на Авито Доставка!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Необоснованный отказ от приемки товара

Покупатель необоснованно отказался от приемки товара. Какой из способов защиты выбрать поставщику. Когда покупатель необоснованно отказывается принимать поставленный товар, компании-поставщику необходимо выбрать способ защиты нарушенных прав. Есть три варианта для такого случая. Пункт 3 статьи Гражданского кодекса позволяет продавцу в такой ситуации потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора п.

А пункт 4 статьи Гражданского кодекса специально для договора поставки предусматривает право потребовать от покупателя оплаты товара. У каждого из этих трех вариантов есть свои особенности. Поскольку специально для поставки установлено лишь право поставщика требовать оплаты товара отказ от договора предусмотрен только для поставки на условиях выборки п. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от Но при условии, что общая и специальная нормы не носят взаимоисключающий характер.

Арбитражная практика показывает, что нижестоящие суды не видят никаких противоречий в том, что поставщик вместо требования об оплате выбирает отказ от договора или требует от покупателя принять товар.

Требование об оплате товара, который покупатель необоснованно отказался принять, самый удобный для поставщика способ защиты нарушенных прав. Но он гарантированно работает лишь при условии, что указанный в договоре товар, который покупатель не принял, остается в наличии у поставщика и он по-прежнему может предоставить его покупателю.

Если же у поставщика по каким-либо причинам уже нет такой возможности, то существует риск отказа суда в иске о взыскании оплаты. Такая ситуация может сложиться, например, когда предмет договора скоропортящиеся продукты, которые были утилизованы поставщиком после отказа покупателя от их приемки, или если товар был утрачен при том, что риски его случайной гибели и повреждения не перешли на покупателя.

Дело в том, что суды расценивают взыскание с ответчика стоимости товара не как санкцию за нарушение договора, а как принудительный способ его исполнения. При отсутствии у покупателя возможности получить оплаченный товар эта мера противоречит принципу возмездности договора п.

Из смысла статьи Гражданского кодекса следует, что покупатель вправе требовать передачи ему оплаченного товара. Вынося решение о взыскании оплаты, суды не всегда исследуют вопрос о фактическом наличии товара у поставщика. Но такие примеры есть постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от В подобных ситуациях выходом может стать отказ от договора п.

Поскольку причиной является существенное нарушение обязательств покупателем, поставщик вправе взыскать убытки п. При расчете суммы убытков можно воспользоваться Временной методикой, являющейся приложением к письму Госарбитража СССР от Суды считают применение данной методики правомерным при условии, что данные, положенные в основу расчета, подтверждены документально постановление Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от На первый взгляд кажется, что расторжение договора из-за отказа покупателя принять товар это тот редкий случай, когда компании легко доказать размер убытков, а причинно-следственная связь с противоправным действием бездействием покупателя в виде отказа от приемки товара и возникшими убытками поставщика очевидна.

Не полученную оплату за товар можно расценить как упущенную выгоду. Но, к сожалению, в подобной ситуации не все так просто. Во-первых, иногда суды считают, что поставщик должен привести еще и доказательства того, что он принял исчерпывающие меры для реализации товаров третьим лицам постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Проще говоря, поставщик должен сначала попытаться продать товар, от которого отказался покупатель, кому-то другому и только в случае неудачи может заявлять убытки в виде упущенной выгоды.

Во-вторых, даже если таких доказательств суд не потребует, необходим детальный расчет суммы убытков: расходов на приобретение товара или сырья, комплектующих и его реализацию упаковку, доставку и т. Причем, по мнению судов, упущенная выгода представляет собой цену товара за вычетом расходов по себестоимости его производства постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от В арбитражной практике нет однозначного ответа на вопрос о том, можно ли заявить расходы по себестоимости в качестве реального ущерба или эти затраты вообще не могут считаться убытками компании-поставщика.

Возможны ситуации, когда не принятый покупателем товар остается в наличии у поставщика, при этом шансы продать его кому-то другому очень низки, а его хранение влечет для поставщика дополнительные существенные расходы на аренду склада и т.

Например, если товар крупногабаритное оборудование, приобретенное или заказанное для узкопрофильной производственной деятельности покупателя. Как было сказано выше, если в таком случае поставщик просто истребует оплату за товар п. Зная, что поставщику слишком накладно долго хранить товар, он может намеренно предъявить это требование не сразу, а спустя время в расчете на то, что поставщик уже избавился от этого имущества.

В таком случае покупатель вправе потребовать оплату за товар назад как неосновательное обогащение поставщика. Для полного исключения данного риска поставщику нужно, чтобы покупатель забрал товар как можно быстрее. Такое требование можно предъявить в суде п.

Это более простой вариант, чем хранить у себя товар долгое время и постфактум требовать от покупателя компенсации соответствующих расходов. В связи с передачей товара можно требовать и его оплаты п. Однако по делам об обязании покупателя принять товар сложилась неоднозначная арбитражная практика. Одни суды удовлетворяют такие иски постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от Причем мотивы отказа строятся на том, что процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения покупателя принять товар, а суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт.

Высший арбитражный суд свою позицию по этому вопросу пока не высказал. Поэтому, прежде чем обращаться в суд с подобным иском, компании необходимо оценить практику своего региона по данному вопросу. Возможно, что более надежным вариантом будет отказ от договора и взыскание убытков.

Какой бы способ защиты не избрал поставщик, ему необходимо доказать, что покупатель отказался принять товар. Иначе суд откажет в любом из трех возможных исков постановления федеральных арбитражных судов Поволжского округа от Если поставка должна была состояться на условиях выборки, то поставщику достаточно доказать факт нахождения товара на складе после наступления срока выборки или уведомления покупателя о готовности товара п. Сложнее, когда покупатель отказался от доставленного ему товара без соответствующих письменных заявлений.

Например, просто не допустил автотранспорт поставщика или перевозчика на свою территорию. Помочь могут, в частности, товарно-транспортные накладные с отметками водителя-экспедитора о том, что его не допустили на территорию компании-покупателя постановление Тринадцатого апелляционного суда от Лицензирование Для организаций Для граждан Все услуги. Какой из способов защиты выбрать поставщику

Покупатель необоснованно отказался от приемки товара. Какой из способов защиты выбрать поставщику

Вопрос: Что означает необоснованный отказ от приемки товара продукции, оборудования. Вот условия, при которых покупатель может на законных основаниях не принять товар без расторжения договора:. Поставщик передавал товар без принадлежностей или документов, которые к нему относятся, когда обязанность их предоставить устанавливает закон, иной правовой акт или договор. Поставщик вместе с товарами, ассортимент которых отвечает договору, передавал товары с нарушением условия об ассортименте. Однако эти факты покупатель должен подтвердить документально.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Поставка товаров 5. Последствия неправомерного отказа покупателя от приемки поставленного товара.

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют 36 пользователей. В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно.

Вход на сайт

Покупатель необоснованно отказался от приемки товара. Какой из способов защиты выбрать поставщику. Когда покупатель необоснованно отказывается принимать поставленный товар, компании-поставщику необходимо выбрать способ защиты нарушенных прав. Есть три варианта для такого случая. Пункт 3 статьи Гражданского кодекса позволяет продавцу в такой ситуации потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора п. А пункт 4 статьи Гражданского кодекса специально для договора поставки предусматривает право потребовать от покупателя оплаты товара. У каждого из этих трех вариантов есть свои особенности. Поскольку специально для поставки установлено лишь право поставщика требовать оплаты товара отказ от договора предусмотрен только для поставки на условиях выборки п. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от

Отказ от товара на этапе приемки

Между юр. Однако, по итогу поставки отказывается принимать товар по причинам не связанным с качеством, комплектностью и т. Как быть поставщику в данной ситуации? Как обезопасить себя от возможных впоследствии требований покупателя о возврате предоплаты, от возможных заявлений что поставки вообще не было? Согласно п.

Какие записи должны быть сделаны в бухгалтерском учете при отказе покупателя от приемки переданных ему товаров? Что делать, если такой товар попадает к покупателю на ответственное хранение?

Покупатель сделал предоплату за товар, но при поставке просто отказался от товара. Имеет ли покупатель на это право? Как продавцу подстраховаться в таких случаях?

Вопрос недели: Как быть поставщику, если покупатель отказывается принимать товар?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мужик ругается в салоне МТС

.

Что означает необоснованный отказ от приемки товара

.

ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением для покупателя при немотивированном отказе от приемки товара. При ином подходе имела бы место необоснованная выгода.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. blaciserin

    Начать надо считать доходы с президента, членов правительства и т.д. А потом спускаться ниже. Только так справедливо!

  2. Панкрат

    Неприсылай сюда деньги и невозвращайся. Нехер здесь делать.

  3. Поликсена

    Заезженный вопрос: кто смотрит канал давно, знает ответ уже:)

  4. Ювеналий

    И так все эти деньги в Украине их забирают с помощью поднятия цен для населения ,на все что угодно .

  5. Владлена

    А будут ли отменены пенсионные отчисления когда будет отменена пенсия?

© 2018-2019 mebel-kag.ru