+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иное толкование норм материального права не является основанием к отмене решения суда

Иное толкование норм материального права не является основанием к отмене решения суда

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Административное дело признается рассмотренным судом в незаконном составе п. К примеру, рассмотрение административного дела лицом, на которого исполнение обязанностей судьи было возложено постановлением главы администрации района. Такое лицо не наделено в конституционном порядке полномочиями самостоятельно осуществлять правосудие и согласно ч. Незаконным состав суда признается и в случае нарушения ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ваше право: За неисполнение решения суда – штраф

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Железные аргументы. Для отмены решения суда надо иметь веские основания

Архив журнала "Московские торги". Информационно-аналитическое издание "Бюллетень оперативной информации". Официальное издание Мэра и Правительства Москвы. Железные аргументы. Для отмены решения суда надо иметь веские основания. Если суд встал не на сторону вашей компании в случае возникновения конфликтной ситуации при проведении госзакупки, для обращения в вышестоящие инстанции, добиваясь отмены такого решения, надо иметь очень веские основания.

При прочих равных условиях не факт, что даже законные претензии будут удовлетворены, но уж если идти до конца в отстаивании своих прав, то только с железобетонными аргументами.

Лишь в таком случае есть шанс на изменение решения в вашу пользу. Иначе результат будет один — неизбежные финансовые и репутационные издержки. Вашему вниманию предлагаются два примера, наглядно иллюстрирующих возможные варианты развития событий подобного рода, когда схожие временные и прочие затраты при обращении в суд привели к различным результатам.

Упорство, достойное лучшего применения Рассмотрим первый пример. Москве от Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом указывает на отсутствие доказательств уклонения общества, как победителя аукциона, от заключения государственного контракта. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В соответствии с ч. Частью 11 ст. В частности, к числу таких оснований законодателем отнесен случай ненаправления в установленный законом срок подписанного электронной цифровой подписью указанного лица документа об обеспечении исполнения контракта.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, довод кассационной жалобы о том, что в действиях общества отсутствует факт уклонения от подписания государственного контракта, отклоняется судом кассационной инстанции как направленный на переоценку выводов судов и установленных ими фактических обстоятельств по делу, что в силу ст.

Содержащаяся в кассационной жалобе ссылка на несоблюдение антимонопольным органом при принятии оспариваемого решения положений Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст.

Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. Право надо применять правильно А вот второй, противоположный пример. Решением от Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, неполно исследованы обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Располагая доказательствами надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке ст.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права ч.

Признала в действиях заказчика нарушение ч. АЗС - не производитель товара Суд апелляционной инстанции находит такой вывод УФАС и суда первой инстанции обоснованным, поскольку, согласно реестру наименований мест происхождения товаров, опубликованному в свободном доступе на официальном сайте Федерального института промышленной собственности, регистрации наименование мест происхождения товаров в отношении топлива класса 4 МКТУ на территории Российской Федерации не производилось и в рассматриваемом случае не требуется.

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию: 4. Согласие участника аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак его словесное обозначение при наличии , знак обслуживания при наличии , фирменное наименование при наличии , патенты при наличии , полезные модели при наличии , промышленные образцы при наличии , наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, и или такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией; 4.

Указанная выше формулировка аукционной документации соответствует положениям п. Таким образом, требования к содержанию заявок на участие в размещении заказа, установленные ст. Согласно ч. Ссылка суда первой инстанции на исполнение предписания УФАС не может быть принята во внимание, поскольку, как пояснил заявитель, предписание было им исполнено в связи с возможностью привлечения его к административной ответственности за его неисполнение.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. Москвы от Вся информация о торгах, аукционах и конкурсах Читать свежий номер. Участникам госзаказа. Задать вопрос эксперту Юридическая консультация Полезные ссылки Деловой календарь.

Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных материалах.

Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 06 ноября г. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:. Архангельска от 22 августа года, которым постановлено:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Архив журнала "Московские торги". Информационно-аналитическое издание "Бюллетень оперативной информации". Официальное издание Мэра и Правительства Москвы. Железные аргументы.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-43080/14

Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, рассматриваются коллегиально. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей. Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда на первое полугодие г. Задачей и целью данного обобщения является выявление и анализ ошибок, допущенных судьями области при рассмотрении дел вышеназванной категории и недопущение аналогичных нарушений в дальнейшем. В процессе данного исследования были проанализированы постановления судебной коллегии по административным делам, вынесенные в г. Статистические данные о рассмотрении коллегий по административным делам Пензенского областного суда гражданских дел и материалов в г.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов.

.

.

.

.

Для отмены решения суда надо иметь веские основания применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 mebel-kag.ru