+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дело № 2-2067

Дело № 2-2067

ГГГГ том 1, л. В к Самойлику В. В, Козленко Т. П, Закировой О.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Центральный суд г читы

Ухта Республики Коми. Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А. Руководствуясь ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Именем Российской Федерации.

Федеральный суд в составе: председательствующего судьи Атаева Э. Джалилова М. Иск мотивирован тем, что ДД. ГГГГ Кировским районным судом была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу. Моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, оценен в. При вынесении решения судом просит учесть следующее: - уголовное преследование в отношении Джалилова М. Также просит взыскать в пользу Джалилова М.

В судебное заседание истец Джалилова М. Представитель истца Джалилова М. В письменных пояснениях ссылается на то, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере является чрезмерной и не соответствующей принципам разумности и справедливости. Истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования о возмещении расходов по оплате услуг адвоката, ссылки на такие доказательства в исковом заявлении отсутствуют.

Также отсутствует соглашение на оказание юридической помощи, так и приходные кассовые ордера с указанием реквизитов адвокатского образования, подтверждающие перечисление денежных средств. Представитель третьего лица — Прокуратуры РД, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда регламентируется главой 18 УПК РФ, а также положениями ст.

В соответствии с ч. Требования истца Джалилова М. В соответствии с действующим законодательством в настоящее время порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации часть вторая от ДД.

В соответствии со ст. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей настоящего Кодекса.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В силу требований ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ст. Постановлением Кировского районного суда от ДД. В соответствии п. ГГГГ , размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Между тем, по делу установлено, что истец Джалилова М. ГГГГ, то есть 6 месяцев. Согласно положениям ст. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Привлечение истца к уголовному преследованию, возбуждение в отношении него уголовного дела, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, повлекли за собой нарушение личных неимущественных прав истца, принадлежащих ей от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства.

Нарушение неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку она не могла не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергалась уголовному преследованию, длительное время находилась под домашним арестом, в связи с чем, претерпевала определенные лишения, как своих личных неимущественных прав, так и связанные общим укладом семьи и воспитании детей, осуществлении должным образом родительских прав и обязанностей.

Согласно ст. Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования провозглашается также в ст. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ст. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ст. Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд находит, что истцом не представлены доказательства в подтверждении факта причинения ему физических и нравственных страданий в сумме , в силу следующего.

По смыслу законодательства ст. Следовательно, сам факт обвинения истца в совершении уголовного преступления, а также применения в отношении него меры пресечения, являются доказательством того, что он претерпел физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, с учетом обозначенных правовых норм, и положений ст. ГГГГ N6 суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу причиненного морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом этих рекомендаций и, учитывая продолжительность уголовного преследования в отношении истца, длившегося 6 месяцев, в течение которых с ДД.

ГГГГ, незаконного заключения под стражей, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Джалилова М. В случае частичного удовлетворения основных исковых требований, исходя из положений ст.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, понесение которых подтверждаются договором об оказании юридических услуг от На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Джалилова М. В удовлетворении остальной части иска Джалилова М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.

Отпечатано в совещательной комнате. Toggle navigation ActySudov. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Судья Э. Атаев Отпечатано в совещательной комнате. Советский районный суд г. Махачкалы Республика Дагестан. Атаев Эльдар Мавлетгереевич. Вынесено решение по делу. Ленинградский районный суд в составе председательствующего Чесноковой Е.

Овчинникова Т. Запись в трудовую книжку не сделали. Она написала заявление о выдаче ей новой трудовой книжки. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:. ГГГГ ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека — Удоденко А. Приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.

Мальцева Е. Требование обосновано тем, что ДД. ГГГГ ими по договору купли-продажи приобретены в равных долях комнаты находящиеся в двухкомнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. А что, если совсем не платить? Уволиться с работы. Имущества нет никакого. Работать можно и неофициально. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Задать вопрос эксперту. Федеральный суд в составе: председательствующего. Материалы из раздела Потребительское право. Образец заявления в суд о включении в наследственную массу.

Список очередности получение жилья по инвалидности по зрению в дербенте. Куда подается заявление о восстановлении пропущенного срока.

An error occurred.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. ГГГГ года выпуска. ГГГГ г. Просит признать сделку недействительной, по тем основаниям, что договор купли-продажи им не подписывался, денежные средства в размере руб. Определением суда от ДД.

Ухта Республики Коми. Мировой судья Тиманского судебного участка г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: , является нанимателем жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ,96 руб.

Дело № 2-2067

Читы в составе председательствующего судьи Цоктоевой О. Просит суд восстановить ее на работе в должности табельщика отдела кадров МП ПУВВ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме тысяч рублей. В судебном заседания свои доводы, изложенные в иске поддержала, дополнительно суду пояснила, что при ее увольнении работодатель не истребовал у профсоюзного комитета согласие на ее увольнение, более того, в приказе об увольнении указано на решение профкома от 9 февраля года, хотя увольнение произведено 31 марта года, то есть После истечения 1 месяца после получения решения профкома, довод представителя ответчика о том, что в приказе допущена опечатка считает несостоятельным, так как Кроме того, должность инспектора отдела сбыта не была вакантной в период сокращения истицы, что было подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства, нельзя согласиться с заявлением истицы о том, что при ее сокращении работодателем был нарушен порядок учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа по следующим основаниям. В связи с тем, что истица была временно нетрудоспособна с г. Из представленных ответчиком документов судом установлено и истицей не оспаривалось, что до увольнения работодатель предлагал ей вакантные должности, от некоторых она отказалась, при этом установлено и истицей в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что на момент ее увольнения должность контролера отдела сбыта не была вакантна. Другие же имеющиеся у работодателя вакантные должности, такие как:инспектор отдела сбыта, оператор ПЭВМ отдела сбыта, кассир операционного зала отдела сбыта, ведущий инженер отдела по охране труда и технике безопасности, ряд рабочих специальностей список вакантных должностей работодатель не предложил истице, так как 82 ТК РФ участие выборного профсоюзного органа в рассмотрении вопроса о расторжении трудового договора по инициативе работодателя, обязательно. Из материалов дела следует, что 14 января года работник Ткаченко была уведомлена под расписку о сокращении ее должности, но не об увольнении ее в связи с сокращением ее должности.

Дело № 2-2067/2011 ~ М-1887/201

Доказательств, указывающих на то, что указанные в расписке действия по выполнению работ на пороховом заводе ответчиком были выполнены, не представлены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД. ГГГГ в размере ,94 рублей, в возврат госпошлины ,27 рублей. Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля Спиридонова А.

ГГГГ года выпуска.

.

Дело № 2-2067/2018

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДЕЛО №2 -Джуди Смит- - все очень запутанно. Три версии

.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-2067/2017 ~ М-1720/2017

.

Дело № / З А О Ч Н О Е. Р Е Ш Е Н И Е. именем Российской Федерации 06 июля года г. Новосибирск Дзержинский.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 mebel-kag.ru